El magistrado presidente Gilberto Bátiz García encabeza el análisis de sentencias clave para proteger a grupos vulnerables y garantizar su representación en el Congreso.
Toluca, Estado de México. – En un esfuerzo por romper la barrera entre los tribunales y la sociedad en general, el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto Bátiz García, aseguró que la justicia no debe limitarse a dictar resoluciones, sino que tiene la obligación de explicarse y acercarse a la gente para ser verdaderamente útil.
Durante la inauguración del Taller de Análisis de Sentencias 2026, realizado en el Tribunal Electoral local, Bátiz García subrayó que analizar el trabajo de los jueces es, en realidad, una forma de construir ciudadanía. Explicó que detrás de cada sentencia hay decisiones que impactan directamente en la vida cotidiana y en cómo las personas acceden a sus derechos, por lo que una justicia mejor explicada se traduce en una democracia más legítima.
El foco del encuentro fue el análisis de una sentencia histórica, la SUP-JDC-338/2023, que frenó un intento por reducir los espacios de participación para grupos que históricamente han sido discriminados. La controversia surgió cuando el Instituto Nacional Electoral (INE) pretendía postular un número menor de candidatos indígenas, afromexicanos, personas con discapacidad, de la diversidad sexual y residentes en el extranjero, en comparación con procesos anteriores.
El TEPJF corrigió esta medida al considerar que los derechos humanos deben ser progresivos; es decir, una vez ganados, no pueden ir hacia atrás. Según se expuso en el taller, estas “acciones afirmativas” no son simples cuotas, sino mecanismos indispensables para que la diversidad multicultural y social de México esté realmente reflejada en las cámaras de diputados y senadores.
Al evento asistieron figuras clave como la magistrada presidenta del TEEM, Arlen Siu Jaime Merlos, y la consejera presidenta del IEEM, Amalia Pulido Gómez, quienes coincidieron en que socializar estas sentencias ayuda a que la ciudadanía conozca sus derechos y confíe en sus instituciones. Con estos ejercicios, el Tribunal busca demostrar que la técnica jurídica también sirve para enfrentar desigualdades y asegurar que ningún sector de la población se quede fuera de la participación pública.
