Colectivos que acompañan a las familias de los 43 normalistas desaparecidos advirtieron que la decisión de la Suprema Corte de revisar la sentencia que dio origen a la Comisión para la Verdad podría generar incertidumbre jurídica y retrasar el acceso a la verdad y la justicia.
Ciudad de México. La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de atraer cuatro recursos de revisión relacionados con la sentencia de 2018 que ordenó la creación de la Comisión para la Verdad del caso Ayotzinapa provocó preocupación entre organizaciones defensoras de derechos humanos, las cuales consideran que la medida podría prolongar la incertidumbre sobre uno de los principales precedentes judiciales del caso.
Los centros de derechos humanos Tlachinollan y Miguel Agustín Pro Juárez, junto con otras organizaciones que representan a las familias de los 43 estudiantes desaparecidos, señalaron que reabrir la discusión sobre una resolución firme podría retrasar el esclarecimiento de los hechos y afectar el derecho de las víctimas a la verdad y la justicia.
Las organizaciones recordaron que el fallo emitido en 2018 permitió desechar la llamada “verdad histórica” e impulsó la creación de un mecanismo extraordinario de investigación con participación de autoridades federales y representantes de las víctimas. Además, sostuvieron que la investigación sigue enfrentando obstáculos, entre ellos la falta de acceso a información militar y pendientes en procesos de extradición de exfuncionarios vinculados con el caso.
Asimismo, advirtieron que el mecanismo de revisión extraordinaria no está previsto expresamente en la Constitución ni en la Ley de Amparo, por lo que, a su juicio, revisar una sentencia definitiva de hace ocho años podría generar dudas sobre la certeza jurídica de las resoluciones judiciales.
Por su parte, la SCJN analizará si la orden judicial que dio origen a la Comisión para la Verdad se ajusta al marco constitucional y si un tribunal de amparo podía ordenar la creación de un mecanismo de esa naturaleza, luego de que el pleno aceptó estudiar el asunto por unanimidad.
