A un año de su llegada mediante elección popular, la nueva integración de la Corte enfrenta cuestionamientos por la reducción de asuntos resueltos, conflictos entre ministros y promesas pendientes, aunque también registra decisiones relevantes en materia constitucional.
Ciudad de México.- La nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cumple este 1 de septiembre su primer año de funciones, en un periodo marcado por cambios en su funcionamiento, decisiones relevantes, diferencias entre sus integrantes y cuestionamientos sobre el rumbo que ha tomado el máximo tribunal del país.
La actual Corte está integrada por nueve ministros electos mediante voto popular, después de la reforma al Poder Judicial que modificó la estructura y funcionamiento del máximo tribunal. Entre los principales cambios se encuentra la desaparición de las Salas, por lo que todos los asuntos son discutidos y votados por el Pleno.
En materia de productividad, los datos muestran una disminución respecto de la integración anterior. Entre septiembre de 2024 y agosto de 2025, la anterior SCJN votó 3 mil 174 proyectos de sentencia, mientras que la nueva Corte votó 2 mil 59 entre septiembre de 2025 y agosto de 2026, una reducción superior al 35 por ciento.
La diferencia también se mantiene al considerar el número de ministros. Los nueve integrantes actuales elaboraron en promedio 229 proyectos de sentencia votados por ministro, frente a los 289 que registró cada uno de los 11 ministros de la integración anterior en un periodo comparable. La desaparición de las Salas y la concentración de todos los asuntos en el Pleno es uno de los factores que pueden explicar parte de esta reducción.
A la par de los números, la nueva Corte ha enfrentado cuestionamientos sobre su funcionamiento interno. Las diferencias entre ministros se han hecho visibles durante las sesiones, particularmente en discusiones que involucran a Lenia Batres Guadarrama, quien ha protagonizado varios desencuentros con sus compañeros.
Uno de los episodios más notorios ocurrió en agosto, cuando Batres cuestionó a los demás ministros después de que rechazaran uno de sus proyectos y relacionó el desacuerdo con el oficio que había enviado al Órgano de Administración Judicial para cuestionar el presupuesto solicitado por la Corte, de 6 mil 104.5 millones de pesos.
Las diferencias no se limitan a una sola ministra. Un análisis de las votaciones de este primer año identifica al menos tres bloques de afinidad dentro del Pleno, con distintos niveles de coincidencia entre sus integrantes. Batres aparece como la ministra que con mayor frecuencia se ha apartado de las decisiones de la mayoría, con una disidencia registrada en 24.6 por ciento de los casos analizados.
En cuanto a sus resoluciones, la nueva SCJN ha intervenido en asuntos de alto impacto relacionados con derechos humanos, materia fiscal, seguridad, propiedad, pensiones y controversias entre particulares y autoridades. También ha modificado criterios utilizados por la anterior integración y ha optado por analizar diversos casos bajo una nueva lógica, incluyendo asuntos previamente considerados como cosa juzgada.
Entre los casos que han generado mayor atención se encuentra el relacionado con los adeudos fiscales de Grupo Salinas, así como resoluciones sobre el bloqueo de cuentas por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera y otros asuntos que han colocado a la Corte nuevamente en el centro de la discusión política y jurídica.
Sin embargo, especialistas consultados por EL CEO consideran que uno de los principales retos para el segundo año será definir con mayor claridad el papel que debe desempeñar la nueva Corte como Tribunal Constitucional y concentrarse en los asuntos jurídicos de mayor relevancia nacional.
El primer año también deja pendiente el cumplimiento de algunas de las expectativas generadas durante la campaña de la elección judicial. N+ señala que, además de la reducción en el número de asuntos resueltos, existen promesas y propuestas que todavía no se han materializado plenamente.
Otro de los indicadores que ha llamado la atención es el interés público por las sesiones. A pesar de que uno de los argumentos a favor de la elección popular de jueces y ministros era acercar al Poder Judicial a la ciudadanía, las reproducciones de las sesiones de la SCJN en YouTube han disminuido respecto de años anteriores.
Así, el primer aniversario de la nueva Suprema Corte deja un balance marcado por una transformación profunda de su estructura, una menor cantidad de asuntos resueltos y una dinámica interna con mayores diferencias visibles entre sus integrantes.
El segundo año de la nueva SCJN tendrá como principales desafíos consolidar su funcionamiento, elevar su productividad y definir con mayor claridad el papel que busca desempeñar frente a los grandes conflictos constitucionales del país, al mismo tiempo que deberá recuperar la confianza y atención de una ciudadanía que, paradójicamente, fue uno de los principales objetivos de la reforma judicial.
