Un proyecto del ministro Arístides Guerrero plantea aumentar de cuatro a cinco los espacios de representación proporcional en el Cabildo de la capital poblana. La propuesta será discutida el 5 de noviembre.
Puebla, Puebla. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) perfila invalidar parte de la reforma electoral de Puebla que modificó la distribución de regidurías en el Ayuntamiento de la capital, al considerar que la fórmula aprobada por el Congreso local podría debilitar el pluralismo político y limitar la representación de las fuerzas minoritarias.
La propuesta forma parte del proyecto elaborado por el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García, correspondiente a la acción de inconstitucionalidad 109/2026, promovida por el Partido Acción Nacional (PAN). El asunto está programado para discutirse y votarse en el Pleno de la Corte el próximo 5 de noviembre.
La reforma estableció una integración de 11 regidurías de mayoría relativa y cuatro de representación proporcional. Esta distribución representa 76.47 por ciento de espacios para la primera modalidad y 23.53 por ciento para la segunda, una proporción que, de acuerdo con el proyecto, podría afectar la participación de las distintas fuerzas políticas en el órgano municipal.
Ante ello, el ministro propone establecer una distribución de 10 regidurías de mayoría relativa y cinco de representación proporcional, sin modificar el límite de 15 espacios. La iniciativa también contempla que los cargos se integren bajo criterios de paridad de género e igualdad sustantiva.
El proyecto plantea invalidar disposiciones del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla y de la Ley Orgánica Municipal, específicamente los artículos relacionados con la integración del Ayuntamiento. El argumento central es que el Congreso local pudo exceder su margen de configuración legislativa al establecer una fórmula que reduce la eficacia del pluralismo político.
De acuerdo con la propuesta, una vez concluido el proceso electoral de 2027, el Congreso de Puebla deberá adecuar la legislación para establecer porcentajes que permitan equilibrar la representación de mayoría relativa y proporcional. Los alcances definitivos dependerán de la discusión y votación del máximo tribunal.
Tras conocerse el proyecto, el dirigente estatal del PAN, Mario Riestra Piña, respaldó la propuesta y señaló que su partido impugnó la reforma al considerar que reducía injustificadamente los espacios de representación de las minorías. Sin embargo, hasta que el Pleno resuelva la acción de inconstitucionalidad, la propuesta no constituye una sentencia definitiva.
