Organizaciones civiles alertan sobre un vacío legal que permitiría a los actuales integrantes de la Sala Superior competir en los comicios judiciales de 2028, extendiendo su permanencia a pesar de las restricciones constitucionales vigentes.
Ciudad de México. — Las asociaciones Laboratorio Electoral y el Consejo Nacional de Litigio Estratégico solicitaron formalmente la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para resolver una contradicción normativa que faculta a los magistrados del Tribunal Electoral a buscar la continuidad en sus cargos.
El recurso presentado ante el Alto Tribunal busca dejar sin efecto una disposición transitoria derivada de la reforma judicial. Dicha cláusula otorga a los actuales integrantes de la Sala Superior la posibilidad de inscribirse como candidatos en la elección de juzgadores programada para 2028.
De acuerdo con el documento promovido, existe una antinomia jurídica debido a que el artículo 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos mandata de forma expresa que las magistraturas electorales ejercerán un periodo fijo e improrrogable, supuesto que choca directamente con la excepción abierta en la legislación secundaria.
Los promoventes señalaron que la competencia para dirimir esta controversia corresponde exclusivamente al Pleno de la Suprema Corte, bajo el argumento de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no puede actuar como juez y parte respecto a la conformación de su propia integración.
Asimismo, las organizaciones civiles precisaron que la impugnación no constituye un juicio general contra la validez de la reforma constitucional, sino una solicitud de aclaración técnica para que el Poder Judicial defina de manera definitiva los alcances y la legalidad de la reelección en la materia.
Los integrantes de la Sala Superior del TEPJF recibieron una primera extensión de su encargo hasta 2027 mediante las modificaciones de 2024. Posteriormente, tras el aplazamiento del proceso electoral judicial hacia el año 2028, sus periodos fueron prorrogados nuevamente por el legislador federal, añadiéndose la cláusula de postulación que hoy se controvierte.
