La reforma judicial aún requiere ajustes legislativos y mejoras al modelo de elección popular de jueces, magistrados y ministros, advirtió el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto de Guzmán Bátiz García.
Ciudad de México.- El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto de Guzmán Bátiz García, llamó al Congreso de la Unión a perfeccionar la reforma judicial y realizar ajustes al modelo de elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular, al considerar que el nuevo esquema aún enfrenta retos operativos e institucionales.
Durante un encuentro académico sobre justicia electoral, el magistrado sostuvo que el primer ejercicio de elección judicial dejó áreas de oportunidad que deben revisarse para fortalecer la certeza jurídica, la organización electoral y la confianza ciudadana en el nuevo sistema.
Indicó que corresponde a los legisladores analizar las fallas detectadas y construir mecanismos que permitan consolidar un modelo judicial funcional, transparente y con mayores garantías democráticas.
El posicionamiento ocurre mientras el Gobierno federal y Morena impulsan nuevas modificaciones a la reforma judicial, entre ellas la propuesta para aplazar la siguiente elección judicial hasta 2028, simplificar boletas y reducir el número de candidaturas.
Además, Guzmán Bátiz García advirtió sobre el crecimiento del uso de herramientas de inteligencia artificial en materia política y electoral, por lo que consideró indispensable avanzar en una regulación que evite riesgos relacionados con desinformación, manipulación digital y contenidos falsos durante campañas y procesos democráticos.
El magistrado señaló que la innovación tecnológica representa un desafío para las autoridades electorales, debido a que el uso de IA puede influir en la percepción pública y afectar la equidad de las contiendas si no existen controles claros y marcos normativos actualizados.
También pidió que las diferencias en torno a la reforma judicial se conduzcan mediante el diálogo institucional y dentro del marco democrático, evitando confrontaciones que puedan debilitar la legitimidad de las instituciones electorales y judiciales.
La elección judicial por voto popular continúa generando debate entre especialistas, académicos y actores políticos, quienes mantienen posturas encontradas sobre el impacto que tendrá este sistema en la independencia judicial y en la impartición de justicia en México.
